La reinstalación de las cuchillas en la valla de Melilla viola los derechos humanos de los inmigrantes ilegales de África

La reinstalación de las cuchillas en la valla de Melilla viola los derechos humanos de los inmigrantes ilegales de África

Miles de fugitivos africanos se dirigen a Melilla cada año, porque la ciudad en la costa meridional de España limita la región europea con la de Marruecos. Recién el día 13 de enero un grupo de 40 inmigrantes de África intentó entrar en España por esa frontera nacional. Para dificultar la inmigración de forma ilegal y el contrabando comercial, el gobierno de España construyó una verja en la valle de Melilla a finales del siglo XX, que se extiende ahora a una longitud de 12 kilómetros. Pero no pudieron parar la oleada de inmigrantes.
En 2005, se instalaron en la verja alambres con cuchillas que provocaban profundos cortes en las manos y piernas de quienes intentaban saltar al terreno español. Tras las denuncias de distintos políticos y colectivos, y tras demostrar las lesions causadas, el entonces presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, los quitó en 2007 y los sustituyó por una sirga tridimensional, a veces descrita como la tercera valla.  En 2013, el Ministerio del Interior volvió a recurrir al sistema de seguridad transfronteriza original. Se colocaron de nuevo cuchillas en los alambres de la parte alta de la verja a lo largo de un tercio de su recorrido y planificaron otras modificaciones graves que impiden cruzar la frontera. A pesar de las protestas procedentes de todos los ámbitos, el Pleno del Congreso de España, junto con el voto del Partido Popular y de la oposición, decidió en noviembre que quiere mantener la verja de Melilla.[1]

Por un lado, con la medida de la verja, España trata de reducir la cantidad de los inmigrantes ilegales al mínimo,  pero,  por otro lado, cierra  las posibilidades de los africanos que quieren salir de sus países en busca de una vida mejor porque allí se mueren de hambre o son perseguidos. El cuestión de este ensayo será si la verja impide a los fugitivos entrar en España o solamente lo hace más difícil. Muchas organizaciones critican que el gobierno español no respeta los derechos humanos de dichos inmigrantes.

El entramado de alambre con cuchillas ha sido criticado negativamente por ONGs, partidos políticos e incluso por una asociación de guardias civiles. La ONG Prodein, por ejemplo, rechaza de plano la verja por razones éticas. Opina que sus cuchillas funcionan casi como un anzuelo para provocar "un mayor desgarro” de la masa muscular cuando intentan arrancarse de la piel, por lo que muchos inmigrantes se desangran y mueren de las lesiones graves.[2] La organisación Amnistía Internacional aun alerta de que la construcción de las cuchillas en la verja viola los derechos humanos de los inmigrantes. Aunque el Estado de España puede protegerse,  no tiene justificación para poner en riesgo la vida de los inmigrantes y de esa manera vulnerar su derecho a la integridad física. También contraviene al derecho a dejar un país, la prohibición de expulsiones colectivas y el derecho de asilo para los fugitivos africanos. "La Europa que se reclama de los derechos fundamentales cierra sus fronteras a personas migrantes que salen de sus países huyendo de la hambruna y la pobreza provocadas por el expolio de sus recursos naturales por parte de aquellos que después les reciben con alambradas de cuchillas”, afirma el europarlamentario que está investigado la vulneración de los derechos humanos por parte del Estado de España.[3]

Otro aspecto en contra de las cuchillas en la verja es que las mafias pueden aprovecharse de eso. Para aumentar la probabilidad de superar la verja con éxito, los inmigrantes se unen a grupos organizados a los pagan varios miles de euros. Cuando algunos mueren por los saltos, los jefes de esas bandas venden los pasaportes de nuevo y por precios más altos. Se puede decir que la instalación de las cuchillas no estorba a las mafias organizadas al llevar a cabo sus actividades clandestinas. Al contrario, causa un incremento de los números de los grupos porque las mafias se benefician de los muertos en la frontera.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) también ha solicitado la retirada de las concertinas en la verja de Melilla, por razones que les afectan a ellos mismos. “Los guardias civiles sufrimos un estrés innecesario al ver muertos por causas evitables", ha comentado la organización que ha anunciado su intención de  "denunciar a la Unión Europea para que quiten estas concertinas, porque existen otros medios y si no, deberían crearse". Los guardias están convencidos de que la instalación de las cuchillas no sirve para frenar que los inmigrantes intenten cruzar la frontera, solamente causaría más desesperación.[4]

A pesar de todos estos argumentos en contra, hubo dos intentos de instalación de las cuchillas por dos gobiernos españoles diferentes y con una diferencia de ocho años entre ellos. De este hecho inusual se puede deducir que se trata de un problema de alcance significativo.

La justificación con la que introdujeron las cuchillas en la verja en ambas ocasiones es la misma por la que existe la valla en Melilla: por la seguridad de la frontera europea. Al consultar las estadísticas se revela claramente la causa desencadenante para implantar esta medida polémica. En el año 2005, 3.245  inmigrantes entraron en la Unión Europea a través de Melilla. Es el número de inmigrantes más alto en la historia de la ciudad y más del triple de los 1.043 inmigrantes del año anterior. Este salto tremendo provocó un endurecimiento de la seguridad de frontera. Evidentemente, estas medidas, entre ellas las cuchillas, acarrearon una mejora: un año después de su introducción el número de inmigrantes cayó a 655, es decir, a aproximadamente una quinta parte de la cifra de 2005. En 2013 el gobierno de España se encontró en una situación similar, aunque no tan extrema. De enero a noviembre de dicho año 2.273 personas inmigraron en Melilla. Solamente existen estadísticas para los once primeros meses del año, así que no están considerados los inmigrantes del diciembre. Sin embargo, ya así ha aumentado casi un 4 por ciento respecto al año 2012 completo. [5] Hablando de estas estadísticas, se debe tener en cuenta que también incluyen los inmigrantes que llegan a Melilla de otras maneras, como por ejemplo por el paso de frontera oficial escondidos en vehículos de doble fondo. No obstante, el aumento de la inmigración irregular no se puede negar.

No cabe argumentar que Europa debería abrir sus fronteras para todos los que quieran inmigrar. El continente no tiene las capacidades para acojer a todos, como se ha podido ver de forma drástica en los campos de recepción abarrotados, entre ellos el de Lampedusa, donde las condiciones indignantes en las que vivían los inmigrantes llevaron a una rebelión y finalmente al cierre del campo.[6]

Desde el punto de vista de la sociedad española, la inmigración irregular lleva consigo conflictos nuevos y la intensificación de problemas ya existentes. El miedo a que los inmigrantes puedan ocupar puestos de trabajo de los locales aumenta el racismo y la xenofobia en la población. Según el informe europeo sobre la violencia racista de 2005, para la sociedad española la inmigración tiene que ver cada vez más con la delincuencia.[7]

La situación de los inmigrantes en un país europeo cuyo idioma no dominan no se puede considerar digna tampoco. La mayoría de las veces se abusa de ellos como trabajadores baratos en el sector de los servicios y en la construcción, dado que no cuentan con el marco de la protección legal. No pueden vivir una vida libre en España y nunca podrán salir de la clandestinidad, por lo que muchos sufren de problemas psíquicos.[8] Así, las desventajas de la inmigración ilegal están en ambos lados: tanto en los países receptores como en la situación de los inmigrantes en Europa.

Por las causas señaladas en este esayo, el gobierno español tiene que tomar medidas para resolver el problema de la inmigración ilegal en Melilla. Pero es cuestionable si las cuchillas, o, de forma más general, el endurecimiento de la protección de la valla, son la solución. No se debe olvidar que los inmigrantes ilegales son personas desesperadas que están dispuestas a arriesgar su vida por el sueño de una vida mejor en Europa. Las posibilidades de llegar allí vivo ya eran escasas sin las cuchillas y, no obstante, miles de personas lo intentaban simplemente porque no veían otra opción para escapar de la pobreza en sus países de origen. Esto no lo cambiará ni la protección más dura de la frontera. Lo que hace falta es un cambio radical en la forma de enfrentarse al problema: combatir las consecuencias no lleva a ninguna mejora a largo plazo. Se tiene que arrancar el problema de raíz, es decir, afrontar los problemas que tienen los futuros inmigrantes en África. Si tuvieran la oportunidad de salir de la pobreza en su patria no tendrían motivo para abandonar sus países. Por eso, se debe aumentar el apoyo a los países africanos con el fin de mejorar su economía, su infraestructura y el sistema educativo ofreciéndoles a los ciudadanos a largo plazo un entorno en el que puedan vivir su sueño europeo en su patria.

Mientras tanto, se tiene que manejar el control de las fronteras de la forma más humana posible, lo que incluye, sin duda, la retirada de las cuchillas en la verja de Melilla. La valla en su estado actual viola los derechos humanos de los inmigrantes sin que tenga ningún efecto, exepto aterrorizarles, ya que no les impide saltar, y causa aun más heridos y muertos. Se debe encontrar una solución inofensiva, que no haga daño a nadie, y a la vez impida eficientemente los intentos de cruzar la frontera. La solución se puede presentar en la así llamada “frontera inteligente”. Es decir, en un aumento del equipamiento técnico de la valla en sí y también de los agentes. Sensores de movimiento con alarmas acústicas y lumínicas, como propone el Partido Socialista Obrero Español, podrían imposibilitar los intentos antes de que nadie se lesione en la valla. El partido hace hincapié en el uso de aviones no tripulados para localizar a los sin papeles.[9]

Evidentemente, detener a los inmigrantes antes de que salten no es ninguna opción definitiva, pero dada la gran extensión del problema parece inevitable aceptar esta medida hasta que se hayan eliminado las circunstancias que llevan al conflicto de la inmigración irregular. El hecho de que no es posible rechazar a los refugiados desesperados guardando las normas éticas no debe ser tomado como excusa para no intentar reducir las vulneraciones de los derechos de los inmigrantes en la mayor medida posible. Tampoco se debe confundir con una salida del problema. El fin a largo plazo es obvio: crear la posibilidad de vivir una vida digna sin tener que abandonar sus países para aquellos, que intentan inmigrar a Europa jugándose la vida en la valla de Melilla sólamente por desesperación.  

 El problema de la inmigración no se puede solucionar de un día para otro. Pero se puede hacer el primer paso de inmediato: Retirar las cuchillas. 

Bibliografía:

Agencias Roma, Las Provincias (24.12.2013, 18:32): “Italia vacía el centro de Lampedusa tras la rebelión de los 'sin papeles'”,

URL: http://www.lasprovincias.es/rc/20131224/mas-actualidad/mundo/vacio-lampedusa-201312241826.html.

Anabel Díez, Francesco Manetto, El País (29.11.2013, 00:39):” El PSOE propone ‘drones’ en la frontera como alternativa a las cuchillas de Melilla”,
URL: http://politica.elpais.com/politica/2013/11/28/actualidad/1385640173_315526.html.

EFE Ceuta, Público (11.11.2013, 20:16): "Una asociación de guardias civiles critica las cuchillas de Melilla. La AUGC pide la retirada de las concertinas en los perímetros fronterizos",
URL: http://www.publico.es/actualidad/481514/una-asociacion-de-guardias-civiles-critica-las-cuchillas-de-melilla.

EFE Madrid, La Sexta (22.11.2013, 14:42): "Las cuchillas en la valla de Melilla no eliminan el anhelo de un futuro mejor.”,
URL: http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/cuchillas-valla-melilla-eliminan-anhelo-futuro-mejor_2013112200114.html. 

EFE Melilla, El Mundo (30.11.2013, 13:48): “IU denuncia ante la Comisión Europea las cuchillas de la valla de Melilla. Considera que la concertina supone una vulneración de derechos de los inmigrantes.”,
URL: http://www.elmundo.es/espana/2013/11/06/527a22e361fd3d705e8b4570.html.

Fuentes de Historia (2010): "Muro de Ceuta y Melilla. La valla de Ceute y Melilla",

URL: http://fuentesdehistoria.blogspot.de/2010/03/muro-de-euta-y-melilla.html.

Miguel Máiquez, 20 minutos (24.01.2010, 11:15): “Cien claves de la inmigración en España”,

URL: http://www.20minutos.es/noticia/612187/0/inmigrantes/claves/padron/.

Paqui Sánchez, El Mundo (08.12.2013, 14:38 ):“Melilla, puerta de la inmigración ilegal más allá de la valla“, URL: http://www.elmundo.es/espana/2013/12/08/52a453320ab740b7768b4580.html.

Victoria Porthé, Gaceta Sanitaria (2009): “La precariedad laboral en inmigrantes en situación irregular en España y su relación con la salud”,

URL: http://www.gacetasanitaria.org/es/la-precariedad-laboral-inmigrantes-situacion/articulo/ S0213911109003215/.

---

[1] Fuentes de Historia (2010): "Muro de Ceuta y Melilla. La valla de Ceute y Melilla".

[2] EFE Madrid, La Sexta (22.11.2013, 14:42): "Las cuchillas en la valla de Melilla no eliminan el anhelo de un futuro mejor.”.

[3] EFE Melilla, El Mundo (30.11.2013, 13:48): “IU denuncia ante la Comisión Europea las cuchillas de la valla de Melilla. Considera que la concertina supone una vulneración de derechos de los inmigrantes.”.

[4] EFE Ceuta, Público (11.11.2013, 20:16): "Una asociación de guardias civiles critica las cuchillas de Melilla. La AUGC pide la retirada de las concertinas en los perímetros fronterizos".

[5] Paqui Sánchez, El Mundo (08.12.2013, 14:38 ): “Melilla, puerta de la inmigración ilegal más allá de la valla“.

[6] Agencias Roma, Las Provincias (24.12.2013, 18:32): ”Italia vacía el centro de Lampedusa tras la rebelión de los 'sin papeles'”.

[7] Miguel Máiquez, 20 minutos (24.01.2010, 11:15): “Cien claves de la inmigración en España”.

[8] Victoria Porthé, Gaceta Sanitaria (2009): “La precariedad laboral en inmigrantes en situación irregular en España y su relación con la salud”.

[9] Anabel Díez, Francesco Manetto, El País (29.11.2013, 00:39):” El PSOE propone ‘drones’ en la frontera como alternativa a las cuchillas de Melilla”.